CUESTIÓN DE SEXO (S)

Esta mañana se ha montado una buena en mi trabajo con la dichosa historia de Sara Carbonero e Iker Casillas. Resulta que el Times, (tócate los times), culpa a Sara Carbonero de la derrota de España antes Suiza, y ante esto uno de mis compañeros ha dicho que es normal, porque lo que tenía que haber hecho la chiquilla es ser más discreta y saber a lo qué venía. Ahí es donde yo he comenzado a arder. ¿Y a qué venía? ¿A hacer su curro en el Mundial como reportera de deportes en su momento cumbre profesional y a fastidiarse por estar buena y estar con el guardameta de oro? ¿Tendría que haber elegido entre susto o muerte y quedarse en casa ?

Reconozcámoslo, nos da completamente lo mismo que Sara sea buena o mala profesional, desde aquí os lo digo, porque lo único en lo que nos fijamos es que en que está buena la muy perra, nosotras, vosotros y ellos, y no trascendemos de una vez más allá. A ver, como digo yo misma, (mi fuente más fiable por el momento), se puede estar buen@ y ser list@, ser fe@ y ser list@, estar buen@ y ser tont@ y la peor combinación del mundo, ser fe@ y encima tont@, que de eso hay mucho en esta viña del señor.

Si pudiera elegir entre todas las opciones me quedaría con la primera, desde el corazón os lo digo, y por eso me enervo tanto, porque además todavía seguimos con el temita machista, porque a ver si habría tanta polémica si Matías Prats se pusiera a salir con Ronaldinha, dios nos libre, y porque además los reporteros y presentadores de este país aún no tienen que pagar un precio por su físico, porque si no no habría oro en el mundo para el impuesto revolucionario que le pondría a unos cuantos, bastantes...